La fenomenología Schutziana, un constructivismo nada ingenuo

Abstract

En este coloquio intertextual intentamos entablar un diálogo que sea pertinente en el objeto de aproximar algunas ideas iniciales acerca de la necesaria profundización en el reconocimiento de la fenomenología como fundante de los debates y desarrollos actuales de las ciencias sociales. Una crítica frecuente y sostenida a la perspectiva fenomenológica es la de su carácter constructivista. Guía nuestra lectura la tesis que esta condición se impone como negativa, dando por conocida y compartida una caracterización genérica de la conceptualización generativa que la deriva en un opuesto ingenuo del realismo, una dualidad aparente en la que no puede estarse más que en uno u otro extremo, sin mediaciones, transformándolo en algunos casos casi en caricaturesco. La fenomenología Schutziana puede asumir su aporte constructivista, a condición que éste no sea caracterizado de modo reduccionista. Es precisamente la posibilidad de este constructivismo nada ingenuo una de las dimensiones que fortalece la teoría fenomenológica y la posiciona como una corriente de actualidad en las Ciencias Sociales. La cuestión entonces, al menos a partir de los interrogantes y supuestos con que realizamos estas lecturas, no es tanto si se trata la fenomenología Schutziana de una propuesta constructivista, si no, de que estamos hablando cuando decimos eso. Nuestra respuesta, más que cómo defensa que niegue (lo que sería una ingenuidad) su carácter generativo, apuesta por el camino contrario, reclamar un constructivismo que no se reduzca a la descripción vulgar del mismo y que desde allí realiza aportes en los debates actuales en el campo.

In this symposium we try intertextual dialogue that is relevant in order to bring some initial ideas about the necessary deepening recognition of phenomenology as foundational to current debates and developments in the Social Sciences. A frequent and sustained critical phenomenological perspective is its constructivist nature. Guide our reading the thesis that this condition is imposed as negative , assuming known and shared a generic characterization of generative conceptualization drifting in opposite of naive realism, an apparent duality that can’t keep more than one or the other end , without mediation , transforming in some cases almost cartoonish. The Schutzian constructivist phenomenology can take your contribution, provided that it is not characterized as reductionist. It is precisely the possibility of this disingenuous constructivism one dimension that strengthens the phenomenological theory and positioned as a stream in the social sciences today. The question then, at least from the questions and assumptions we make these readings, is not whether the phenomenology Schutzian a constructivist proposal in question, if not, we are talking about when we say that. Our answer , but how to refuse defense (which would be naive ) its generative nature , bet the other way, claiming a constructivism that is not reduced to the vulgar description, and from there makes contributions to current debates the field.